科学争议治理的三种模型

本文刊于:《自然辩证法研究》 2018年第01期

Keywords
scientific controversies;expertise;well-ordered science;testimony
摘要
     科学争议治理的主要挑战在于如何克服或缓解专家和公众之间的意见分歧。专家的角色依据在于其拥有特定领域的专长,公众作为争议主题的利益相关者具有声张权益的权利。我们首先讨论科学争议带来的理论挑战,然后分析三种科学争议治理的模型,即柯林斯等基于专长研究提出的知识论模型,基切尔建立在认知分工概念基础上的公共协商模型和安德森提出的公众评估专长的证词模型,最后是对这些模型规范性的几点评论。


本文地址:www.fabiao.net/content-15-5496-1.html

上一篇:约定、社会规范与科学知识
下一篇:晚清新教传教士科学译介的宗教动因

分享到: 分享科学争议治理的三种模型到腾讯微博           收藏
评论排行
公告